Longevidade

Estatísticas apontam que a expectativa de vida dos brasileiros aumentou em três anos. Com isso ficamos - em média - mais velhos; passamos dos setenta e agora chegamos aos setenta e três. Dentre os vários fatores contribuíram para o feito, destaca-se uma menor mortalidade infantil.

É uma pena que ficamos só mais velhos, pelo jeito não ficamos mais sábios também. Contrariamos o ditado que afirma que a sabedoria vem (ou aumenta) com a velhice. Para que isso ocorresse seria preciso que aprendessemos como os nossos erros e acertos. Não estamos aprendendo nada.

Agora somos e estamos mais velhos e ainda assim, bobalhões. Exagero meu? Basta olhar alguns nomes que povoam o nosso panorama político. O pessoal vota mal, verdade, mas errar é humano. Pior, além de votarem mal, ainda reconduzem notórios vigaristas ao poder. E persistir no erro é burrice. Não há caça aos corruptos que resista a essa realidade.

Continuamos endeusando falsas celebridades. Continuamos promovendo jogadores de futebol a reis, príncipes e imperadores e outros tantos títulos da realeza. Acreditem, eles não merecem tanto. Para as mulheres, mais burrice e menos roupa é igual a fama na certa.

Certamente não estamos melhores, só um pouco mais velhos.

Para os continuistas

Para os continuistas de qualquer cor ou matiz eu digo: não há mal que sempre dure, nem bem que nunca se acabe. Ninguém possui o dom da imortalidade, mais dia, menos dia, a senhora com a foice tem um encontro marcado com os continuistas.

Nada melhor do que isso para a democracia. Eu sou daqueles que entendem que as mudanças no poder são salutares para todos, acredito no sangue novo, nos novos ares, na renovação. Os continuismos tem trazido mais maldades do que benefícios aos países que sofrem com a falta de renovação no poder.

Como dizem, o poder corrompe, e o poder absoluto corrompe absolutamente. Chega um ponto em que o governante começa a confundir as coisas, não há mais distinção entre o pessoal e o poder. O poder se afasta do povo e começa a emanar do governo e para o governo. Falar em desejo soberano do povo em governos em que a imprensa e a opinião é manipulada pelo estado é sofismar.

Não me importa se o continuista é Uribe, Chávez ou Lula, se é de esquerda, de centro ou de direita. Detesto todos os que se arvoram em deuses, achar-se insubstituível é o primeiro sintoma de quem sofre de alguma perturbação grave na personalidade, algum sintoma de demência mental.

 

Oqueco?

Oqueco é o antônimo do teliga. O que é que eu tenho com isso? Esse é o significado do "oqueco". Confesso que dá muita vontade de adotar essa filosofia do "oqueco", principalmente num país em que a maioria nem está aí para a realidade. Nosso povo sempre está muito atento ao futebol, ao carnaval e às novelas, sempre ligado no que é desimportante.

De outro lado, os brasileiros estão dando chongas para o que de realmente importante acontece no país. Nem tente, nem perca o seu tempo tentando fazer alguém se interessar por qualquer assunto considerado "sério". Ninguém dará atenção, dirão que são assuntos chatos e irrelevantes.

Ficar falando de política nacional e internacional, de econômia ou de qualquer outro assunto mais sério é ficar malhando em ferro frio - não vai moldar ninguém, não vai dar forma a nada. O jeito é dançar conforme a música. Como dizem: a sabedoria está em reconhecer a diferença entre o que pode e o que não pode ser mudado. O Brasil, os brasileiros não podem ser mudados.

A ficção e a realidade

Estava assistindo (na verdade revendo) há pouco um daqueles filmes antigos de Clint Eastwood. No filme ele interpreta o indefectível e inesquecível - quase um brucutu pré-histórico -, inspetor 'Dirty' Harry Callahan na sua luta constante contra o crime e contra o sistema.

Nos seus filmes sempre há o conflito de concepção entre os almofadinhas de escritório, os teóricos que acham que tudo, que todos os conflitos com os marginais podem ser resolvidos com educação e bons modos, e o tira durão, que enfrenta o crime todos os dias nas ruas da cidade, que vê inocentes e parceiros serem abatidos na luta contra a criminalidade.

No filme em questão, Dirty Harry, depois de resolver um caso de sequestro é retirado das ruas e relegado a um serviço burocrático por uso excessivo de força. No seu novo posto, Harry tem que avaliar a promoção de detetives ao cargo de inspetor, oito vagas, e com a obrigatoriedade de que três sejam mulheres - numa nova política para humanizar a atuação da polícia.

Se é verdade o que dizem, que a ficção sempre se espelha na realidade, pode-se inferir que as coisas nos Estados Unidos não são muito diferentes do que aqui. A diferença fundamental é que as autoridade de lá talvez sejam menos alucinadas do que nossas, pois sabem que se penderem exageradamente a balança para o outro lado (o lado dos marginais) a América do Norte irá virar um Brasil, e com seus 50.000 assassinatos por ano.

O politicamente correto

Vivemos a época do politicamente correto. Mas o que é politicamente correto? Quem recebeu o poder de definir o que é politicamente correto? Ser politicamente correto é politicamente correto? Fora a visível brincadeira, considero o politicamente correto, incorreto. Transparece como uma forma de censura não oficial, sem face, uma maneira de afirmar o que pode ou não ser dito, o que pode ou não ser discutido.

O politicamente correto coloca certos assuntos acima de qualquer discussão. Se são assuntos politicamente corretos, então não há a opção da contradição, da discordância, ou você concorda com a censura oficiosa que vem com o politicamente correto ou então... arque com as conseqüências (quais mesmo?) - sempre existe um tom de ameça sobre o descumprimento daquilo que é politicamente correto.

Quem pode colocar qualquer assunto acima de qualquer discussão? Se a liberdade de expressão não admite assuntos intocáveis, como pode a liberdade conviver com o conceito de politicamente correto? Na verdade o politicamente correto é uma ditadura do pensamento, uma corrente que retira a liberdade de qualquer de pensar e de se expressar de acordo com a sua consciência.

O politicamente correto é um "big brother", um grande irmão invisível a fiscalizar a sociedade...

Audiência qualificada

Por que será que as pessoas se consideram acima da inteligência média das pessoas? Em outras palavras, por que essas pessoas acham que podem subestimar a inteligência alheia? Acompanho o trabalho do radialista Alexandre Fetter e sua turma no Pretinho Básico da Atlântida - FM.

Até admiro o trabalho do Fetter, acho-o um cara centrado, moderado, e que procura, na medida do possível transmitir mensagens positivas para a gurizada. Mas, - e sempre tem uma conjunção adversativa no caminho! - faço algumas ressalvas (mas quem é perfeito?) ao seu trabalho.

Talvez nem tudo seja da responsabilidade do Fetter, confesso que não sei até que ponto ele tem influência nas decisões da área comercial da emissora. Mas é possível sentir nitidamente o famoso "jabá" funcionando na programação da emissora. Fica chato recomendar Claudio e Vanessa e depois se referir à audiência da rádio como "qualificada" - isso só para dar um exemplo.

Todo mundo precisa de dinheiro, mas há que se ter um limite ético para tudo. Se o pessoal resolveu vender a sua alma ao diabo, tubo bem!, cada um com a sua consciência. Mas que assumam o fato e parem de ficar inflando o ego de uma audiência que, se for realmente qualificada como afirmam, fará bom uso do dial ou do botão off do rádio.

Os porquês...

Por que nos filmes americanos:
- Sempre que ocorre um crime, há um conflito de atribuições entre a polícia local e o FBI?
- Sempre que um tubarão assassino é capturado, no seu estômago há uma placa de um carro da Califórnia?
- Ser Chefe de Polícia é cargo privativo de policiais negros?

Heim?

O que pode ser pior do que um comunista? Mais do que um? Também! Mas a resposta para a pergunta é um comunista velho. Atingir a maturidade, envelhecer acreditando na utopia comunista é não atingir a maturidade. é permanecer com um pensamento pueril adolescente.

Acreditar em uma sociedade justa e humanitária é sonhar com o retorno ao paraíso de Adão e Eva. O mundo formado por homens imperfeitos está fadado a ser imperfeito. Achar que é possível retirar a liberdade para impor uma igualdade, ou que é possível impor uma igualdade sem retirar a liberdade é uma utopia besta e sem sentido.

Mesmo assim alguns nunca apreendem, ainda acreditam em coelhinho da páscoa, papai noel, fada do dente e em liberdade em regimes comunistas. Pobres de espírito ou loucos?

Aquele abraço!

Se existe dia para tudo, como poderia faltar um dia para celebrar o abraço? Pois é, fiquei sabendo que hoje, 22 de maio é o dia consagrado ao abraço. Sempre digo que não gosto desses "dias dos, dias das". Primeiro pelo aspecto comercial que a grande maioria dessas efemérides carrega, não são nada mais do que apelos comerciais, argumentos de venda. Depois pela impressão passade de que as coisas celebradas só são importantes num único dia.

Mas isso é uma implicância minha. Muitos não pénsam dessa forma e acham importantes esses dias comemorativos para tudo. Eu, que não sou ranheta,vou aderir a data: um grande abraço para todos.

Educar é a solução?

Nossos sábios costumam afirmar que a criminalidade se combate com educação. Eu sempre achei que a educação - e de boa qualidade! - fosse a forma adequada de combater o analfabetismo - inclusive um dos piores, o político. Se a sábia tese fosse procedente, seria lógico afirmar a inexistência de crimes praticados por educados.

Como justificar os crimes do chamado colarinho branco? Há poucos dias assistimoa ao brutal atropelamento de um funcionário de um posto de gasolina; o autor do delito, um universitário do curso de direito, que depois do atropelamento continuou acelerando o carro sob o corpo da vítima por mais de um minuto. Um universitário! Supõe tratar-se de pessoa educada, ou um curso universitário incompleto é pouco para blindar alguém da prática de um crime?

É preciso diferenciar educação do regramento para vida em sociedade. São coisas diversas - e importantes - que atuam em campos igualmente diversos, ser educado, por si só, não fornece atestado de conduta apropriada para o convívio social. Para normatizar o convívio é que existem leis, a única forma de garantir a inexistência de crime sem castigo e garantia de um convívio civilizado.